【对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上的行政处罚,对吗】在行政执法过程中，如何处理“同一违法行为”的认定和处罚，是法律实践中常遇到的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在实施行政处罚时，应当遵循“一事不再罚”原则。那么，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚”这一说法是否正确呢？下面将从法律依据、实际操作以及典型案例等方面进行总结。
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：
> “对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”
该条款明确指出，对于同一违法行为，行政机关不得重复给予罚款处罚。但需要注意的是，这里的“罚款”是重点，其他类型的行政处罚（如警告、责令停产停业等）并不受此限制。
此外，《行政处罚法》还规定了“一事不再罚”原则，即一个违法行为不能被多个行政机关重复处罚，也不能在同一案件中因同一行为被多次处罚。
二、理解与适用
1. “同一个违法行为”
指的是当事人实施的具有同一性质、目的或结果的行为。例如：某人无证驾驶一次，即便被多个部门查获，也只能被处以一次罚款。
2. “两次以上行政处罚”
通常指两个或两个以上的不同种类的行政处罚，或者同一类型但不同机关的处罚。但罚款类处罚只能有一次。
3. 例外情况
若违法行为涉及多个领域（如环保违法同时违反消防法规），则可能由不同行政机关分别作出处罚，但罚款仍应遵守“一事不再罚”原则。
三、典型案例分析
| 案例 | 情况描述 | 是否符合“一事不再罚” | 说明 |
| 案例一 | 张某无证驾驶，被交警部门罚款500元 | 是 | 同一违法行为，只处罚一次 |
| 案例二 | 李某销售假冒商品，被市场监管局罚款2000元，后又被税务机关追缴税款 | 否 | 不同行政机关处罚不同事项，不违反“一事不再罚” |
| 案例三 | 王某在不同时间多次非法排污，被生态环境局分别处罚 | 否 | 属于多次违法行为，不属“同一行为” |
四、总结
综上所述，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚”这一说法基本正确，但需注意以下几点：
- 仅适用于罚款类处罚；
- 不同行政机关可因不同违法情形分别处罚；
- 同一违法行为若分阶段实施，可能视为多个行为。
因此，在实际执法中，行政机关应准确把握“同一违法行为”的界定，避免重复处罚，保障当事人的合法权益。
表格总结：
| 项目 | 内容 |
| 法律依据 | 《行政处罚法》第二十九条 |
| 原则 | 一事不再罚 |
| 适用范围 | 同一违法行为 |
| 禁止内容 | 两次以上罚款 |
| 允许内容 | 不同机关、不同违法事项的处罚 |
| 例外情况 | 多次违法行为、跨领域违法 |
通过上述分析可以看出，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚”这一说法在法律框架下是成立的，但在具体执行中仍需结合实际情况灵活判断。
