【notbut是就近原则还是就远原则】在英语语法中，“not...but...”结构是一个常见的并列结构，用于强调后者（but之后的部分），同时否定前者（not之后的部分）。然而，在使用这一结构时，常常会遇到一个疑问：“not...but...”中的“not”是否遵循就近原则还是就远原则？
以下是对该问题的总结与分析。
一、总结
“not...but...”结构中的“not”和“but”分别引导两个并列成分。在语法上，“not”通常与它后面的名词或代词构成否定部分，而“but”则引导被强调的肯定部分。因此，从语义上看，“not”所否定的对象是它后面紧邻的成分，即就近原则。
不过，也存在一些特殊情况，当“not”后面有多个成分时，可能会出现歧义，这时需要根据上下文来判断其作用范围。
二、表格对比分析
| 项目 | 内容说明 |
| 结构形式 | not...but... |
| 基本功能 | 否定前半部分，强调后半部分 |
| 否定对象 | “not”后直接跟的成分（就近原则） |
| 强调对象 | “but”后直接跟的成分 |
| 是否受句法影响 | 一般情况下不受，但若结构复杂可能需结合上下文判断 |
| 常见例句 | I didn’t go to the party, but he did.（我没去聚会，但他去了。） |
| 是否为就近原则 | ✅ 是，否定部分紧跟“not” |
| 是否为就远原则 | ❌ 否，不涉及远距离否定 |
三、进一步解释
以句子“I didn’t eat an apple but a banana.”为例：
- not 否定的是 “an apple”，即“我没有吃一个苹果”；
- but 引导的是 “a banana”，即“但我吃了香蕉”。
这说明，“not”只否定它后面紧接的成分，符合就近原则。
但如果句子是：“I didn’t eat an apple but a fruit.”，这里“a fruit”可能引起歧义，因为“apple”也是“fruit”的一种。此时需要结合上下文判断“not”是否仅否定“apple”，还是整体否定“an apple but a fruit”。
四、结论
综上所述，“not...but...”结构中，“not”遵循的是就近原则，即它只否定紧接其后的成分，而“but”则强调后半部分。在大多数情况下，这种结构清晰明了，但在复杂句式中仍需注意语境和逻辑关系。
如需进一步探讨类似语法结构，欢迎继续提问。
