【不以成败论英雄出处原文】“不以成败论英雄”这句话，常被用来评价历史人物或现实中的杰出人物，强调不应仅以成功与否来判断一个人是否为英雄。这一思想在中国传统文化中早有体现，其核心在于对人物精神、品德与贡献的尊重，而非单纯以结果论高低。
一、出处分析
“不以成败论英雄”并非出自某一部具体的古代典籍，而是后人根据历史人物事迹和传统思想总结提炼出的一种观点。但其思想根源可追溯至《史记》《三国志》等史书，以及儒家、道家等思想体系。
以下是一些与该观点相关的经典文献及出处：
| 典籍名称 | 原文内容 | 相关思想 |
| 《史记·项羽本纪》 | “天亡我，非战之罪也。”（项羽临终语） | 项羽虽败，但其气节与勇猛仍被后人敬仰。 |
| 《史记·淮阴侯列传》 | “成王败寇，天下归心。” | 反映了当时社会对成败的重视，但也暗示了英雄与失败者的区别。 |
| 《三国志·诸葛亮传》 | “亮少有大志，每自比管仲、乐毅。” | 诸葛亮虽未完成统一大业，但其忠诚与智慧仍被后世推崇。 |
| 《资治通鉴》 | “夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。” | 强调英雄应具备远见与格局，而不仅是成功与否。 |
| 《论语·卫灵公》 | “志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。” | 强调精神与道德高于个人得失。 |
二、思想内涵总结
“不以成败论英雄”是一种对历史人物和现实人物的客观评价方式。它主张从以下几个方面来看待英雄：
1. 精神品质：如忠诚、勇敢、坚韧、智慧等；
2. 道德操守：是否坚守原则，是否有担当；
3. 历史贡献：对国家、民族、社会的影响；
4. 人格魅力：是否具有感召力和榜样作用。
这种观点在历史上常被用于评价那些虽未成功却值得尊敬的人物，如项羽、诸葛亮、岳飞等。
三、现代意义
在现代社会，“不以成败论英雄”也具有重要的现实意义：
- 在职场中，不应只看结果，更应关注员工的努力与态度；
- 在教育中，鼓励学生追求理想，而不是只看分数；
- 在社会评价中，应尊重多元价值，避免单一标准。
四、结语
“不以成败论英雄”虽非出自某一部具体典籍，但它深深植根于中国传统文化之中，体现了对人的全面评价和对精神价值的高度重视。无论是在历史还是现实中，这一理念都具有重要的指导意义。
表格总结：
| 项目 | 内容 |
| 标题 | 不以成败论英雄出处原文 |
| 出处来源 | 非直接出自某一部典籍，源于《史记》《三国志》《资治通鉴》等史书及儒家思想 |
| 思想核心 | 不以结果论英雄，注重精神、品德、贡献 |
| 经典引用 | 《史记·项羽本纪》《三国志·诸葛亮传》《论语》等 |
| 现代意义 | 鼓励全面评价、尊重努力、重视精神价值 |
| 适用领域 | 历史评价、教育、职场、社会价值观引导 |
通过以上总结可以看出，“不以成败论英雄”不仅是一种历史观念，也是一种值得我们持续思考和实践的价值观。
